El pasado 28 de septiembre toda Latino América y el Caribe conmemoro el día por la despenalización del aborto. Esta parte del mundo (gran parte de esta parte del mundo) unificó voluntades de toda índole: políticas, jurídicas, científicas, valóricas etc., en torno a infundir, a nuestra perfectible sociedad, la necesidad de legislar por la despenalización del aborto.
El aborto, como la muerte del feto al interior del vientre materno, es un tema que deja a nuestro país en los últimos niveles del enfrenamiento argumental, no permitiendo siquiera avanzar en la discusiónde algunas de las variantes que a este respecto existen, no abriendo la sociedad a la discusión sobre este importante tema. La defensa de la vida, en los términos de los grupos pro-vida, grupos contra-abortistas, ciertos sectores políticos y la poderosísima influencia de la iglesia católica, han bloqueado toda intención de reyerta argumentativa a favor del aborto, sea este terapéutico o de otra índole.
Un ejemplo claro del poder de los sectores políticos conservadores ligados a la iglesia, es la amenaza a la Senadora Matthei (UDI) de ser desafectada de la UDI por presentar un proyecto de aborto terapéutico[1].
Nuestro país es uno de los 5 países, incluyendo al vaticano, que prohíbe el aborto. La mortalidad por aborto equivale a la mitad de la mortalidad materna total, y quizás el dato más debelador, en nuestro país se aborta el equivalente a la mitad de los niños que nacen[2].
No es aventurado aseverar que en nuestro país el debate sobre la despenalización del aborto esta sumamente atrasado o casi inexistente. Los sectores políticos más progresistas han intentado avanzar hacia el aborto terapéutico, entendiendo este por aquel que se realiza para salvaguardar la vida de la madre, tratando de legislar a favor de este excluyéndolo como delito, pero como fue dicho anteriormentela iglesia católica y ciertos sectores políticos rechazan categóricamente toda clase de aborto. Aquella (la iglesia) no permite el aborto terapéutico argumentando que no esta permitido por que es “recurrir a un fin malo para obtener un fin bueno”. Podrán imaginar cual es la posición ante el aborto en cualquier caso.
A mi parecer la necesidad de discutir sobre esta materia es innegable y el reconocimiento de los Derechos de la mujer sobre su cuerpo inminente. Un gran paso se ha dado mediante el reconocimiento que hace la Senadora Matthei (UDI) “…Las mujeres tienen cerebro y corazón para poder elegir bien…”
Es la oportunidad para enfrentar de cara a la ciudadanía un tema tan necesario como éste. Iniciemos el amplio debate que tanto hemos esperado y movilicémonos, sin duda, por la despenalización del aborto.
A nadie le es desconocida la importancia y rol que tiene el movimiento estudiantil, su capacidad de movilización y posición de fuerza, la cual es mayor a la del resto de las organizaciones juveniles, lo que tiene como consecuencia una importante capacidad de acción. Más aún, para los socialistas (en general para las fuerzas de las juventudes políticas democráticas) es un movimiento que pretendemos conducir y monopolizar para así hacer frente a la acometida privatizadora del gobierno y avanzar hacia la necesaria reforma de la Educación Superior.
El año que ya se marcha fue el año de los anuncios en materia de reformas educacionales. Así, fuimos testigos en materia de educación secundaria de la implementación de los Colegios Bicentenario cuyo rol social se encuentra sumamente cuestionado; El envió al Congreso de la ley de Aseguramiento de la Calidad de la Educación; La ley que implementara la Prueba inicia y la Ley sobre Calidad y Equidad de la Educación (“la gran reforma a la educación”).
En materia de Educación Superior las medidas anunciadas a mediados de año por parte del gobierno, mediante el jefe de la División de Educación Superior del MINEDUC, Juan José Ugarte, tenían por objeto modificar sustancialmente la institucionalidad, financiamiento y sistema de créditos. Todo esto con la clara intención de dar un tratamiento uniforme a los 60 planteles de Educación Superior existentes en chile, sin considerar las diferencias estructurales y la ausenciade un carácter publico en la mayoría de ellas. Y más aun sin considerar la alegoría, de las Universidades Publico Tradicionales,por un mejor y nuevo trato.
Lamentablemente el Movimiento Estudiantil no tuvo la capacidad de hacer frente a la arremetida educacional del gobierno y las leyes arriba mencionadas ya se encuentran en tramitación parlamentaria, y algunas de ellas, con el carácter de suma urgencia. Y si bien la reforma a la educación superior no fue implementada, el gobierno mediante la Ley de Presupuesto 2011 permitió que las Universidades privadas pudieran acceder a los fondos de desarrollo institucional en materia de infraestructura, el financiamiento total de las carreras de pedagogía, entre otros. Lo que se traduce en la entrega de fondos públicos a instituciones de carácter fuertemente privado.
Como nos podremos dar cuenta, el gobierno acometió sobre la educación pública y lo seguirá haciendo en los años venideros. ¿Qué debemos hacer? ¿Como debemos reaccionar los socialistas? ¿Cuáles serán nuestros pilares fundamentales para evitar la privatización de la educación y lograr la deseada reforma?
La Dirección Nacional de Educación Superior (DENESUP) es la unidad auxiliar, por excelencia, encargada de generar las políticas educacionales de carácter programático-electoral para la Juventud Socialista Universitaria (*). Esta tiene el deber de hacer frente, en este caso, a las propuestas privatizadoras del gobierno actual.
Para lo anterior la DENESUP ha realizado tres acciones principalmente. La primera de ellas es la difusión de las problemáticas Político-Estudiantiles, y en este caso, el presupuesto 2011, mediante la modalidad de foros educacionales, el primero se realizo en Copiapó, el segundo en Santiago y el tercero esta siendo gestionado para enero próximo en la ciudad de Temuco o Puerto Montt. La segunda ha sido las elecciones Federativas a lo largo de Chile, hemos realizado un trabajo de coperación y coordinación con los núcleos socialistas universitarios en sus respectivas universidades, y por último, identificar como necesidad prioritaria la adopción de contenidos programáticos para el Frente Universitario Socialista, mediante lineamientos suficientes para avanzar hacia una reforma profunda de la Educación Superior.
Esto último, como ya esta dicho, es de suma urgencia por cuanto nuestro Frente Universitario necesita avanzar en la adopción de banderas de lucha propias, claras, homogéneas y nacionales, para de esa manera, insertarse adecuada y completamente en la política universitaria y no sólo ser una alternativa electoral reaccionaria a los escenarios políticos coyunturales, sino una alternativa programática y de carácter revolucionario.
Lo anterior no es fácil, toda vez, que nuestra realidad demuestra un frente inorgánico, desorganizado, lento, diseminado, con poco compromiso y carente de contenido. Los últimos años nuestros esfuerzos se canalizaron en dar respaldo político a las propuestas emanadas desde el gobierno y se descuido la organización del mentado frente.
A nuestro entender la solución no es inmediata y la revitalización del Movimiento Estudiantil no pasa por la sola voluntariedad de nuestros compañeros, sino por un proceso lato y profundo de reidentificación de nuestra identidad; de discusión y análisis; de criticas y propuestas y por sobre todo de creación y movilización.
El primer apronte para dar cumplimiento a esta ingente empresa es la realización del Encuentro Nacional de Educación Superior.
Gustavo A Gómez
Encargado Dirección Nacional de Educación Superior
(*)Al referirme a Juventud Socialista Universitaria me refiero además a los Centro de Formación Técnica e Institutos Profesionales
La arribada del nuevo gobierno me hizo presumir- ahora completamente convencido que fue un error- que su arremetida traería, de inmediato, toda la ideología neoliberal de la que me hablaban mis amigos y profesores, y más grave aún, a la que tanto miedo teníamos porque sería la causa del sufrimiento y hambre de nuestro pueblo.
EL triunfo de Sebastián Piñera trajo, mas fresco que nunca, a nuestras mentes el recuerdo inmanente de la felonía militar que puso término a 160 años de vida independiente y republicana, y cuidado, que de olvidársenos ahí están las escuelas de formación política, los textos, los documentales y nuestros compañeros de partido para recordarnos el trágico fin de la “revolución con sabor a vino y empanada”
EL golpe militar dio lugar a los años de gobierno de la derecha política y militar de nuestro país, y con ello, a las violaciones a los Derechos Humanos, las reformas al sistema de previsión de salud, a la educación pública, impulso la privatización de los bancos, fuerte disminución de las bandas arancelarias etc. Una serie de reformas que hicieron aterrizar y acomodarse a la versión moderna de la filosofía anti planificadora de F. Hayek: El neoliberalismo.
Ahora bien, terminados los 20 años de Concertación. Hasta ahora nada nuevo. Más allá de los errores protocolares de nuestro presidente y los garrafales errores discursivos, que demuestran su escasa capacidad de improvisación, el personalismo de sus discursos y también su ignorancia. A recordar: el trato de loco que recibió nuestro seleccionador nacional, la muerte anticipada de nuestro antipoeta Nicanor Parra y los interminables discursos de agradecimiento a díos por la hermosa patria que tenemos y las reiteradas comparaciones entre la cordillera y el mar con cualquier elemento que contenga el color blanco o azul respectivamente, lo demás han sido solo aciertos:
Juan José Ugarte, jefe de la división de educación superior, manifestó vía prensa una serie de reformas a la educación pública recomendadas por la OCDE, organismo del que somos parte desde los gobiernos de la Concertación, lo que provoco una alerta movilizadora en el estudiante que se tradujo en una serie de manifestaciones a lo largo del año, a lo cual el gobierno respondió, a través de su ministro de educación: conversemos, el gobierno siempre esta dispuesto a conversar. Mientras en movimiento estudiantil continuaba, quizás tercamente, marchando contra las vallas papales, en un legitimo afán de crear una plataforma política y social lo suficientemente sólida para cuando se deje caer al congreso la mentada reforma.
33 mineros sufren la tragedia laboral más significativa en años, quedando atrapados bajo la implacable naturaleza, producto quizás por las insuficientes medidas de fiscalización, durante los gobiernos de la concertación, que permitieron que una mina, en esas condiciones, permaneciera abierta. La respuesta del gobierno: creación de una comisión encargada de revisar toda la legislación laboral chilena. Los empresarios anunciando una completa revisión a las normas que dificultan su máxima de producción a bajo costo.
La aprobación de la termoeléctrica en Punta de Choros, reserva nacional del Pingüino de Humboldt, movilizo espontáneamente a la ciudadanía mediante una serie de marchas a nivel nacional y vigilias en la región afectada (IV). AHORA SÍ, estábamos en presencia de todo el apetito capitalista de nuestros gobernantes y el inicio de la implementación de la llamada “agenda solapada del gobierno”. La respuesta del gobierno: La termoeléctrica no se levanta en Punta de Choros. Una vez más Piñera se “metió a toda la ciudadanía en el bolsillo”, colocando como prioridad la conservación del medio ambiente y contrastando, así, las termoeléctricas aprobadas bajo el gobierno de la concertación con la decisión de no implementar ésta en Punta de Choros.
Por último, los gobiernos de izquierda Latinoamericanos han cultivado la política de integración latinoamericana, de manera de hacer frente al poder político y económico de Norte America. Una de las primeras medidas adoptadas por nuestro nuevo gobierno fue abrir en el Ministerio de Relaciones Exteriores, el dirección de asuntos vecinales. Con esto se da una importante señal, que para el gobierno de Piñera los asuntos en Latinoamérica son igual de importantes.
El gobierno, inteligentemente ha tratado de hacer guiños programáticos con el centro político y adoptar posiciones políticas cercanas a la Concertación. Lo que no nos deja de preocupar, por cuanto a nuestro entender la fisonomía de los actuales gobernantes dista mucho de mi ideario de modelo de sociedad. Lejos de la discusión política están los debates acerca del modelo económico, sistema educacional, sistema de salud, pueblos originarios y modelo de desarrollo sustentable.
Será que la derecha política esta guardando su agenda propia para el momento que consideran oportuno o será que este modelo, el que administro e impermeabilizo la Concertación, les acomoda al punto de hacerlo propio. Esto último, nos lleva a concluir inevitablemente que la concertación gobernó sobre un modelo económico y social que a la derecha chilena le interesa poco cambiar. Los cambios, quizás y espero equivocarme, ya fueron Hechos.
Este documento responde a las acusaciones de fraude dirigidas públicamente por el derrotado compañero Víctor González y los compañeros: Juan Carlos Godoy, Francesco Maraboli y Gabriel Huidobro además de relatar una serie de hechos ocurridos, y hasta ahora ocultos, durante la elección de la Juventud Socialista (JS).
Las Mentadas acusaciones son:
a) Participación de los Comunales Universitarios
El Reglamento Eleccionario de la juventud Socialista para la elección 2010 contempla expresamente la facultad que tienen los comunales Universitarios para sufragar en las elecciones de la Juventud, es más, en años anteriores han sido significativas las participaciones de estos (como el Frente Universitario de la Universidad de Santiago, que por lo demás, hizo socialismo desde la FEUSACH por varios años) en nuestras elecciones internas. Sin duda la invitación es a conocer más nuestra institucionalidad y a fomentar sus prácticas con el debido conocimiento de sus normas.
Por otro lado, y desde un punto de vista político, la participación de los Universitarios en el proceso interno de la JS valida a los compañeros tanto para con las dinámicas internas, como para con el resto de las juventudes, lo que implica imprimirle un reconocimiento generalizado al trabajo, que data desde 2008 y que ha llevado a la JS universitaria quinta región a tener participación Federativa y en varios centro de Estudiantes, presencia que no contábamos desde 2002.
b) Tardanza en la apertura de la mesa de Villa Alemana.
El TRICEL regional estaba compuesto por 5 personas,que desde el punto de vista formal representan a la institucionalidad de la JS, y desde un punto de vista político, representan a los sectores de opinión de nuestra juventud. En este sentido, el miembro del TRICEL regional que representaba los intereses políticos de Víctor González es el compañero Cristian Mancilla.
Las elecciones se dieron inicio a las 9:30, am con las aperturas de las mesas de los Comunales Funcionales para luego continuar con la costa y terminar en el interior. Hasta las 15:00 horas el TRICEL regional funciono solo con un miembro: su presidenta, lo cual implico, la imposibilidad de apertura oportuna de algunas mesas, como es el caso de Villa Alemana. Lo anterior también implica concluir que la responsabilidad institucional del proceso eleccionario recayó solo en una persona, sin la cual, la quinta región no hubiera tenido proceso eleccionario.
La apertura de la mesa de Villa Alemana se realizo no obstante la tardanza en el horario, mediante acuerdo de las listas, representadas en sus apoderados, uno de ellos Juan Carlos Godoy. En este caso el equilibrio político acudió en auxilio de la institucionalidad.
Lo que no se ha dado a conocer, es que una vez cerrada la Mesa al señor Juan Carlos Godoy se le encomienda el traslado de los votos a la sede regional del PS, sin presentarse en ese lugar hasta el día de hoy. La responsabilidad política por este Hurto de Material Eleccionario recae en el compañero Víctor González por ser él quien lidera y comanda a estos muchachos. Un simple apriori nos permite hipótetizar, justificadamente, que ante la inevitable derrota, Víctor González, busco enlodar el proceso para luego acusar de irregularidades en el mismo y de esa manera no reconocer su innegable derrota.
c) No Apertura de Viña del Mar.
La situación Viña del Mar es el mejor ejemplo del resguardo institucional que realizo la Presidenta de TRICEL regional. En efecto, la elección de la comuna de Viña se realizaría en la sede de una toma, ubicada en las alturas de un tradicional cerro de esa comuna. El TRICEL regional se apersona en dicha sede (toma) percatándose que la misma no se encontraba en condiciones de ser utilizada como sede de votación. Es más, la dirigente de dicha toma, más tarde, comunica que la sede jamás se le fue confirmada para ser utilizada como lugar de votación y que los miembros de esa toma nunca autorizaron la utilización de la misma para estos fines.
Con posterioridad a la corroboración de estos hechos, el TRICEL regional se comunica con los TRICEL comunales para buscar una solución a este impase no encontrando solución oportuna. En efecto, solo horas después de lo sucedido, la ex candidata a concejal por Viña del Mar, Carolina Rey, se hace presente para cumplir con su labor institucional de TRICEL comunal, en ese sentido hay que ser claros en indicar que la compañera Rey se negó a participar de este proceso eleccionario argumentando solo razones volitivas para ello. Por otro lado, Gabriel Huidobro, otrora representante, de la juventud de Viña, le indica, al TRICEL regional, que le “pase los votos en la plaza de viña”. Este personaje no es militante de la Juventud Socialista, carga con 33 años de existencia, no es miembro de ningún TRICEL y se encuentra afiliado, para efectos electorales, en la comuna de Quilpué. Los votos deben, según las normas que regulan los procesos eleccionarios en nuestro país, ser entregados a los integrantes de TRICEL. Por tanto, y ante la inexistencia de un TRICEL comunal; la solicitud de “entrega de votos” realizada por una persona ajena al proceso y en razón de la probidad del proceso: el TRICEL regional decide no abrir la mesa de Viña del Mar.
d) Situación La CALERA.
La Calera es una conocida comuna “díscola” al interior del PS, desde ese lugar emerge el impulso inicial de la candidatura del ex diputado Marco Enriquez-Ominami. Para nuestros efectos debemos identificarla como la única comuna, que evidentemente, favorecía electoralmente al Sr. Víctor González. El compañero cuenta con el apoyo de quienes colaboraron directamente con la candidatura de Marco Enríquez.
Faltando alrededor de 40 minutos para que cerrara esa mesa se presenta en el lugar de votación, el CORE Sr. Cristian Urizar, quien al ver sus interesen políticos comprometidos con la inminente derrota del compañero Víctor González, acomete sobre los votos ocultándolos en una bolsa y dando por terminado el proceso eleccionario en la comuna de La Calera.
Cristian Urizar es candidato a presidir el partido Socialista en la Región de Valparaíso, para ello cuenta con un grupo de compañeros de la Juventud que le entregan su apoyo político y electoral, entre ellos, el compañero Víctor González. La elección de la juventud era vista como un apronte de la elección del partido a realizarse este 25 de julio, por tanto, una derrota del compañero Víctor significaría para el Sr. Cristian, la antesala de su propia derrota.
Es en este contexto que se produce el Hurto de Material Electoral y así proceder, posteriormente, a solicitar, malamente, la invalidación del proceso eleccionario.
No existe en este proceso ningún fraude electoral ni tampoco ninguna intervención que riña con la probidad necesaria en un proceso de esta envergadura, y así mismo, responsabilizo al compañero Víctor González, por las irregularidades ocurridas en este proceso y por las eventuales e indeseables consecuencias políticas que pueden acarrear (principalmente para aquellos que representamos públicamente a la Juventud) las irregularidades acá descritas.
Licenciado en Ciencias Jurídicas. Director Ejecutivo de CIDE consultora. Ex dirigente de la Universidad de Valparaíso. Laico y Pluralista. @GomezAtabales
El pasado 28 de septiembre toda Latino América y el Caribe conmemoro el día por la despenalización del aborto. Esta parte del mundo (gran parte de esta parte del mundo) unificó voluntades de toda índole: políticas, jurídicas, científicas, valóricas etc., en torno a infundir, a nuestra perfectible sociedad, la necesidad de legislar por la despenalización del aborto. 
